Хуже самого себя: как Навальный растерял политический капитал марта

Бывают такие решения, с которыми нет смысла спорить. Бывают такие, что рождают глухое негодование. А бывают резкие и непродуманные волюнтаристские ляпы, которые приводят к проигрышу и откату на предыдущие позиции. Вот это вчера с Навальным и произошло.

Ожидания и выводы

Ещё за день до призыва выйти на Тверскую многие комментаторы и блогеры предвкушали новый уровень численности протестующих. В подавляющем большинстве городов России готовились согласованные акции с администрациями городов, которые организовывали как правило региональные начальники штабов кандидата. Даже в Москве администрация всё-таки санкционировала проведение акции, причём выделили не кладбище, не Марьино, а проспект Сахарова - вполне себе центр города. А это означало, что на ожидавшийся митинг могли бы прийти не только молодые и непуганые протестующие, но и вполне уже опытные деятели, возрастные люди, которым нужно спокойно и уверенно выразить свою позицию, без катания в автозаках и поединков с ОМОНом. Такие люди выходили на митинг против реновации, к которому Навальный не имел абсолютно никакого отношения. Именно эти люди в перспективе готовы поддержать Дмитрия Гудкова на выборах 2018 года в мэры - выборах с реальными шансами на победу, просматриваемыми уже сейчас. Однако и на митинг против коррупции они вполне бы пошли, если бы он был официальным и санкционированным. К тому же они придали бы ему хорошую смысловую нагрузку, что также Навальному пошло бы в плюс.

Навальный, проведя подобный митинг, стал бы безальтернативным лидером несистемной оппозиции, да и оппозиции вообще. В итоге эта президентская кампания оказалась бы вполне в состоянии аккумулировать под Навальным все протестные и оппозиционные силы, сделав их основой его борьбы за высшую власть. Но только если сам митинг был бы безупречно проведён, а его численность превысила бы число вышедших на митинг против реновации. И вот с этим как раз случилась беда. Анонсирование митинга по Москве было слабым, охват аудитории и её мотивация - тоже так себе.. Очень многие оценивали возможное число пришедших в 15 тысяч. В итоге могло получиться, что Галямина и Винокурова собрали бы народу больше, чем аж целый Навальный с его медийными ресурсами! Тогда чего говорить о безальтернативности, чего поднимать ставки, если ты проиграешь на первом же круге? Лучше придумать абсолютно гнилую отмазку со звуком и мелкими пакостями, которые мешали проведению акции на Сахарова. Навальный не захотел идти на Сахарова именно по причине его неуверенности в успешности митинга. В итоге сделал хуже и себе, и очень многим активистам в Москве.

Навальный сдаёт Москву?

Прошедшие месяцы показали, что Навальный не является монополистом на московском протестном и оппозиционном поле. Дмитрий Гудков и Максим Кац запустили прекрасную муниципальную кампанию, которая уже этой осенью принесёт немалый политический капитал вне зависимости от её исхода. Юлия Галямина, Екатерина Винокурова и другие организаторы митинга против реновации показали, что в Москве есть огромное число противников Собянина как мэра и всеми итогами его деятельности, что уже ставит крест на его вероятном ранее премьерстве. Открытая Россия тоже очень быстро учится на ошибках и отыгрывает конфуз акции 29 апреля, к тому же вирусный тег #надоел уже стали использовать даже парламентские оппозиционеры. В конце концов даже в медийном плане лидеры ОР Мария Баронова и Александр Соловьёв своим появлением на вчерашней прогулке дали хорошие инфоповоды, хотя ранее их грамотно использовали только в ФБК. Навальный как лидер протеста теряет инициативу в Москве, причем и перед администрацией, и перед невольными соперниками за демократический электорат. 

В регионах тоже многое не так однозначно. Точно можно сказать, что абсолютную пользу для развития демократического движения акции и митинги с марта по июнь принесли регионам с традиционно неактивным населением - Дальнему Востоку, Восточной Сибири, Югу России, Центрально-чернозмным регионам. При этом там организаторами акций являлись люди, входящие в штабы Навального или тесно с ними связанные. А вот в регионах с сильной протестной активностью - прежде всего это Урал и Северо-Запад - большое влияние на организацию и проведение митингов оказали местные движения и силы. Яркий пример - Евгений Ройзман, уверенно, но осторожно влезающий в федеральную повестку перед губернаторскими выборами. Он как раз опирается на протестную прослойку среднего класса, уже готовую выходить на митинги, но не желающую вступать в столкновения с полицией. В итоге Екатеринбург, Пермь и Челябинск оглядываются скорее на него, чем на Навального, что на данном этапе приводит к синергии протеста, однако при большем расхождении идей и методов способно резко понизить популярность популиста Навального по сравнению с человеком дела Ройзманом.

В Петербурге и вовсе наблюдается плюрализм организаций. Сильные региональные отделения Яблока и Парнаса с вменяемым руководством, активные местные движения и хорошо организованное представительство Открытой России приводит к тому, что штабисты Навального в Питере теряются. К тому же тот резонанс, что петербуржцы подняли вокруг передачи Исаакия, даёт возможность говорить об уже сложившейся системе гражданского протеста, где Навальный и его подчинённые не являются заметными участниками. Поэтому запрет митинга там привел к гораздо большему числу задержаний и "превентивным" мерам, проводимым путинскими силовиками за день до выода на Марсово поле - ведь непонятно, на что могут быть способны самостоятельные объединения, а не филиалы предвыборных штабов. В итоге выходит, что из крупных и протестно активных регионов за Навального горой стоит лишь Новосибирск, где его сторонники добились заметного успеха в борьбе с местным руководством. Однако даже после развития всех этих негативных тенденций Навальный как федеральный спикер от всего демократического движения является главным представителем. Очень нескоро на уровне выше регионального у него появится серьёзный соперник.

Суды и последствия

Итог мероприятий спорный. В тех городах, где митинги прошли без эксцессов и были официально согласованы, численность была сопоставима с акциями в марте, и они закрепили протестную повестку. В остальных городах либо мало что поменялось (Петербург, Владивосток), либо вышло сильно жёстче (Казань, Москва) и без внятного результата. Двое задержанных в Москве по уголовной статье, жалобы горе-лидера SERB, что его избил Илья Яшин, серьёзное число административных протоколов и приговор Навальному на 30 суток ареста. Учитытвая, что Навальный слабо помогал задержанным в моменте и незначительно - в плане консультаций по аппеляциям, а делали это "Русь сидящая", "Открытая Россия" и "Агора", а также отдельные активисты и руководители "Яблока" (Вишневский, Кац и др.), то оба московских вывода людей попахивают настоящей гапоновщиной. Да. разумеется, в нормальном обществе никакого так назваемого согласования массовых мероприятий быть не должно, а неконституционно находящиеся у власти руководство страны должно быть отстранено от неё, но всегда нужно понимать, на какие издержки и ради чего нужно идти. Вот вчера Навальный выводил тысячи людей на Тверскую чтобы что? Повторить 26 марта? Это получилось, только без политической новизны и инициативы участников. Испортить мэрии праздник? Так он его испортил ещё и тысячам москвичей, в том числе своим сторонникам, которые очень негодуют по этому поводу. Привлечь новые группы населения к протестной активности? Даже с реконструкторами не получилось чего-то. Показать миру, что "в России опять задерживают всех, кто против"? Ну так и это не новость, имидж Путина уже устоялся, и никакие фильмы Оливера Стоуна его не перебьют.

В сухом остатке мы видим, что на это лето Навальный теряет инициативу в массовых мероприятиях, политической повестке и информационном поле как таковом. Его помощь задержанным будет минимальной (с мартом бы справиться), региональные штабы будут и дальше открываться и работать в штатном режиме, постепенно увеличивая активность в целом по стране, однако прорывов до осени ждать не приходится, к тому же предстоящие события в Москве говорят о том, что Собянин как раз передышку не получит, а вот другие московские активисты при пассивности московского штаба Навального могут объединиться и нанести заметный урон режиму в его слабых местах. Регионы не успеют за лето, но ведь и это лето не последнее? Определённо можно сказать: войти в одну и ту же реку Навальный дважды не смог, а чтобы снова перехватить инициативу, ему нужно что-то поглубже резких заявлений и смены тактики в последний момент.