Церковь Свидетелей Зрады
В современной политологии выделяются два противоположных друг другу подхода к пониманию политики: консенсусный и конфронтационный.
Быть может это профанация и подмена понятий, но мне лично конфронтационный подход и проще и понятнее. Из него вытекает очень простое и явное определение : политика это война. А на войне как известно все средства хороши. В том числе приписываемая древним римлянам максима «Разделяй и властвуй».
И должен отметить, тактика (чаще скрытая) создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между оппозиционными структурами применяется на территориях постсоветского пространства достаточно успешно.
Один из самых простых и наиболее эффективных способов — изобличение в сотрудничестве с компетентными органами. С пресловутым товарищем майором. Стучит, дескать, наш активист. Он нам больше не солнышко. Здесь наблюдается некоторый симбиоз интересов: лидерам политических структур ( да и рядовым активистам), порой гораздо проще обвинить кого-то в злом умысле и наличии «хитрого плана», нежели признать собственную неправоту. Тогда он весь в белом и красивый , а вокруг одни сексоты...
Наиболее ярко применение этой тактики видно на примере Беларуси где оппозиционное движение окончательно скатилось в кружок журналистов,политологов и пары сотен активистов поочередно обвиняющих друг друга в сотрудничестве с КГБ.
О невероятной стратегической глупости применения данной тактики со стороны отдельно взятых оппозиционеров впору писать отдельную статью если не книгу.
Если вкратце то просто ответьте себе на пару вопросов:
1) К каким результатам приведет обличение в этом невиновного человека? Что приобретается кроме врага в долгосрочной перспективе?
2) Как это смотрится со стороны для пришлого обывателя, изредка интересующегося политикой по случаю выборов?
3) Что дает кроме скандала и пиара раскрытие человека действительно являющегося сексотом?
И главное : каким образом изобличение сексотов связано с дракой за власть. Чем его изобличение поможет в войне за симпатии электората? Вопросы из разряда риторических, ибо ответы видны на примере той же Беларуси достаточно четко. Годами местная оппозиция говорила о том, что старые подходы не работают. Что нужно что-то менять. И вот — стоило появится новой политической силе чьи лидеры не презывают к необдуманному протесту, открыто называют старые тактики и приемы откровенной глупостью — как на ее лидеров посыпались все те же обвинения ( впрочем не лишенные оснований).
Положим один из лидеров обсуждаемой структуры действительно сотрудничает с КГБ(ФСБ,центром Э). Положим вы об этом знаете. Что это меняет? Вы член особо секретной законспирированной группы или все же общественный активист вечно светящийцся под камерами? Какую страшную тайну о вас узнает Товарищ Майор, кроме той что известна всему миру — вы лицо с нетрадиционной политической ориентацией? Чем угрожает вам этот «секрет полишинеля»? Уж если Товарищ Майор получает от условного стукача информацию, то почему бы не совать ему правдоподобную липу? Ответов я понимаю можно не ждать.
Я это все к чему — политика это война. А война это не сказки про принципиальных героев. Война это уничтожение противника всеми силами и средствами, шум, грязь и неразбериха. Здесь важны дисциплина и целеполагание.
Искать справедливость стоит в книгах или ванильно-сентиментальных романах. Ввязавшись же в борьбу за власть, стоит быть готовым ко всему и защищать собственные интересы. И если конкретная группа политиканов ваших интересов не представляет — то быть может есть смысл занятся созданием своей, а не деструктивным нытьем?
