Политика

Майдан vs. пророссийские инсургенты: сравнительная таблица

Майдан vs. пророссийские инсургенты: сравнительная таблица

Российская пропаганда упорно муссирует тезис о «двойных стандартах»: почему, дескать, вашим на Майдане можно, а нашим на востоке Украины нельзя? Что ж — развернутый ответ на этот вопрос я свел в таблицу, из которой видно, в чем принципиальные различия между этими двумя ситуациями. Естественно, это обобщенная и, как следствие, упрощенная картина; всегда можно найти опровергающие примеры типа «а вот на такой-то минуте такого-то видео участник Майдана, когда в него снайперы стреляли, матом ругался» или «а вот там-то люди с „георгиевскими“ ленточками помогли избитому их товарищами майдановцу встать на ноги». Но эти частности общей картины не меняют. Термин «инсургенты» я специально употребляю как нейтральный и куда более точный, чем «сепаратисты», потому что сепаратисты — это те, кто хотят создать свою собственную страну, а не войти в состав чужой. Итак, давайте сравним:


Майдан Пророссийские инсургенты
Цели Освобождение своей страны от диктаторского коррумпированного режима; интеграция с демократическими странами Европы при сохранении государственной независимости Полная или частичная оккупация своей страны иностранным диктаторским коррумпированным режимом; поглощение антидемократической страной с потерей независимости.
Методы В течение первых месяцев — исключительно ненасильственные, несмотря на постоянное жестокое насилие, вплоть до пыток и убийств, со стороны власти (как официальных силовых структур, так и «титушек»). Лишь после этого, в ответ на очередные срывы договоренностей и насилие над протестующими — переход к силовым действиям. При этом основным вооружением протестующих были палки и «коктейли Молотова»; огнестрельное оружие практически отсутствовало. В основном корректное обращение с пленными. Насильственные с самого начала; захваты административных зданий, органов правопорядка, военных объектов людьми, вооруженными армейским оружием (автоматы, гранатометы), захват и раздача сторонникам огнестрельного оружия. Убийства, пытки, жестокие избиения безоружных оппонентов, захваты заложников, использование женщин и детей в качестве «живых щитов», издевательства над пленными.
Роль союзных иностранных государств Поддержка на словах, на поздних этапах — экономические санкции. Все это осуществляется в открытую. Ключевая и насильственная. Военная оккупация и аннексия Крыма с опорой на имевшиеся и переброшенные туда иностранные войска, захват зданий и объектов иностранными десантниками и спецназом по той же схеме за его пределами, засылка шпионов и диверсантов, концентрация войск у границ. Все это делается при лицемерном отрицании принадлежности боевиков к армии и спецслужбам страны, которая их засылает.
Национальная идеология Единство украинской нации, всех этносов и регионов Украины; отсутствие ненависти и дискриминации по национальному признаку Раскол нации и государства, ненависть ко всему украинскому, европейскому, американскому, русский фашизм, антисемитизм.
Языковой вопрос Государственный язык один — украинский, но при этом никто не мешает говорить по-русски; русская речь часто звучала со сцены Майдана, нет ни одного случая оскорблений или насилия по отношению к человеку за то, что он говорит по-русски. Ненависть и презрение к украинскому языку, непризнание его за настоящий язык, нежелание слышать и знать никакой язык, кроме русского.
Организация Самоорганизация снизу; официальные политики скорее мешали, чем помогали; доказанных сколь-нибудь массовых случаев проплаченности не имеется. Протесты инспирированы иностранным государством; рядовые участники играют роль марионеток, массовки и «живых щитов» при засылаемых из-за границы координаторах и боевиках. Имеются многочисленные случаи проплаченности (хотя есть и идейные участники).
Поддержка населения, по данным опросов Более половины в целом по стране 12% в целом по стране, максимальные цифры — 33% в Донецкой области и 41% в Крыму (опрос проведен до оккупации)
Интеллектуальный, культурный, творческий уровень В целом высокий; на Майдане работала своя библиотека, проводились художественные выставки, читались лекции, игрались комедийные сценки, выступали музыканты и поэты и т.п. Высокая креативность, множество остроумных плакатов и лозунгов, изобретательность в боевых условиях (катапульты, огненные баррикады). В целом низкий, креативность нулевая, собственные идеи отсутствуют, баррикады — плагиат Майдана. Немало участников с криминальным прошлым.
Атмосфера В целом вежливая и позитивная, часто даже по отношению к оппонентам. В целом злобная и агрессивная, постоянный мат, угрозы, физическая агрессия.
Поведение в захваченных зданиях Поддержание порядка, стремление минимизировать возможный ущерб Вандализм и мародерство, груды мусора
Алкоголь Сухой закон. Активно употребляется; есть также случаи употребления наркотиков.
Пропаганда В основном правдивая, если не считать неизбежных в революционной ситуации непроверенных слухов. Тотально лживая, причем ложь генерируется всей мощью пропагандистской машины иностранного государства.
Отношение к советской власти Отрицательное. Положительное.

Выводы делайте сами.

86 375
Украина

Читайте также

Политика
Долгий путь на Евромайдан

Долгий путь на Евромайдан

Людским миллионом, вышедшим на улицы Киева, движет не столько прагматика, сколько идеализм: стремление к свободе, к человеческому и гражданскому достоинству, к вполне определенному цивилизационному выбору. Евромайдан — это выбор не только украинского разума, но и украинской души.

Алексей Широпаев
Политика
Призрак Евромайдана и Антискрепы

Призрак Евромайдана и Антискрепы

О том, почему никто не ожидал Евромайдана, почему массовые волнения всегда случаются внезапно и делают посмешище из придворных политологов. А также о том, почему духовные скрепы на самом деле являются антискрепами.

Михаил Пожарский
Политика
События 2 мая два года спустя: отделяя правду от мифов

События 2 мая два года спустя: отделяя правду от мифов

Два года прошло со дня трагических событий 2 мая в Одессе — пожара в Доме профсоюзов на Куликовом поле, в ходе которого погибло несколько десятков человек, и предшествовавшего ему столкновения в центре города между сторонниками евроинтеграции Украины и их политическими оппонентами, «Антимайданом». По поводу произошедшего, еще тогда возникло множество слухов и домыслов. Какая из сторон спровоцировала эти события? Что именно послужило причиной пожара? Сколько было погибших? Использовались ли отравляющие газы? Как вела себя каждая из сторон?

Алексей Голубков