Ресоветизация мозгов
Поля русской блогосферы продолжают радовать нас своими урожаями. В номере: новости ватологии, проделки конгрессменов, особенность профрусских и доживание России.
В США все еще хуже!
Киселёв рассказал замерзающим пенсионерам, что в США всё ещё хуже. Так, на днях замёрз насмерть актёр Джек Николсон.
Литературный сброд и нобелевский лауреат
Насчет нового нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. Это оригинальный автор, пишущий в жанре такого литературного интервью с многочисленными героями. Кто не знает — я бы рекомендовал почитать не столько «У войны не женское лицо», а старенькую «Чернобыльскую молитву» — грустную повесть о трагедиях маленьких людей в СССР, которые выполняли безумные приказы коммунистов, пытавшихся скрыть аварию. Война это все же несколько иное. Примечательно, что белорусский диктатор Лукашенко, которого Алексиевич неоднократно критиковала, отреагировал на награждение нормально — поздравил. Ну и правда, мы же скажем не кричим, что нобелевский лауреат Алферов плохой физик, потому что состоит в КПРФ. Зато смешно наблюдать за литературным сбродом «русского мира», которые бьются в припадках насчет того, что Алексиевич неправильная, нерусская, неталантливая и т.п. Вам, клоуны, с высоты колонок газеты «Известия», виднее. Конечно.
Не перевелись еще на Руси графы Монте-Кристо!
А говорят еще, что история графа Монте-Кристо — это выдумка. Такие «выдумки» случаются и сейчас. Встретишь в тюрьме грабителя, единственного из банды, не сдавшего свою долю полиции. 30 миллионов на дороге не валяются. Сумма большая, но и срок не маленький — 23 года строго режима. Из близких у него никого не осталось, довериться некому. А деньги лежат мертвым....кладом. До них не дотянуться, не использовать. А ведь можно провести это время (целую жизнь) в тюрьме по-другому. Красиво, ни в чем себе не отказывая. А вокруг одни подлецы и кидальщики. И вот находит такой современный «аббат Фариа» самого честного внешне и порядочного человека, которому скоро на волю. И доверяется ему. Наудачу.
Просто и эффективно
Бесполезно кредитовать малый бизнес в России. Его уже нужно просто пристрелить, чтоб не страдал.
Ресоветизация мозгов
Уважаемые коллеги-ватологи! А вы заметили, как дружно и четко наши пациенты сделали стойку на нового нобелевского лауреата? Прямо по классике — «не читал, но осуждаю». Насколько их реакция на эту писательницу совпадает с реакцией их отцов и дедов на Солженицына? Замените только «антисоветизм» на «русофобию», и вы не сможете их различить.
Суть их подхода проста — все эти печальные истории «из жизни маленьких людей» бросают тень на «величие» (СССР, «русского мира», etc.) «Величие» — это их бог; и он вот — тупо в «силе», а не в «правде», что как раз наглядно иллюстрирует их агрессивно-послушная реакция на нобелевского лауреата.
Отсюда вот такое резюме для ватников: я бы хотел, чтобы эти люди поняли простую вещь: этот дискурс на 100% сформулирован Александром Андреевичем Прохановым. Так поклонитесь ему до земли, признайте своим пророком. Лучше чем у него, у вас всё равно не получится. Отбросьте свою жалкую вкусовщину — европейщину, демократщину, белогвардейщину, вот это всё. Не вы*бывайтесь и залезайте в Сталинобус — и вперед (то есть — назад) — бороться с западной антисоветчиной-русофобией, строить коммунизм-русский мир!
Нищета и средний класс
Здесь кто и чего боится? Нищие боятся. Потерять свою гарантированную нищету. Средний класс именно по этой причине и не образовался. Ибо средний класс — изначально антиросссиянское образование.
Ваши деньги для Влада
Лучший подарок Владимиру Владимировичу на День рождения — ваши пенсионные накопления.
Капкан для России
Россия вползает в капкан (резюме ситуационного анализа)
1. Российская операция в Сирии грозит стать затяжной и растянуться на годы. Такая возможность уже планируется.
2. Для контроля «освобожденных» территорий потребуются значительные военные, технические и гуманитарные ресурсы. Это приведете к расширению российского военного участия и необходимости оказания Сирии масштабной гуманитарной помощи.
3. Российская экономика в ее нынешнем виде не сможет выдержать подобного напряжения, а потому переход к мобилизационной модели неизбежен. Характерно, что президент Путин все более внимателен к советам Глазьева, а секретарь Совбеза Патрушев вообще поклонник взглядов этого экономиста.
4. Российской пропаганде в течение двух недель (!) удалось обеспечить поддержку сирийской экспедиции подавляющим большинством общества. Правда, пока эта война для русских выглядит компьютерной игрой.
5. Россия постепенно втягивается в противостояние с суннитским миром, заменяя США в качестве главной мишени исламистов.
6. В случае эскалации противостояния помощь сирийской оппозиции со стороны Турции, Саудовской Аравии и Катара и др. будет значительно усилена, включая асимметричные действия на нефтяном рынке.
7. Запад с изумлением наблюдает, как Кремль повторяет путь афганской катастрофы и даже пытается предупредить об этом. Вместе с тем, он не видит особого смысла противодействовать шагам России на Ближнем Востоке, поскольку «русские все сделают сами».
Перетроллить тролля
На месте Госдепа и посольства США в Москве, я бы вообще запретил американцам ходить на ток-шоу к Соловьеву и Киселеву. Либо ты ставишь себе целью перетроллить тролля и знаешь, как перетроллить тролля. Либо вообще не суешься играть в эти игры. Иначе будет то, что всегда случается, когда опытный шулер садится играть с мальчишками.
«Священный союз» паханов
Это никакой не Советский Союз — комми двигали по континентам свою идеологию, стремились добиться торжества своей философии в планетарном масштабе. А эта поганая власть — просто власть паханата, которая хочет защищать паханов по всему миру, и давить любых бунтующих против паханов людей по всему миру. «Всем в стойло, быдло, не сметь бунтовать против законной власти!»
«Священный союз» паханов. Как после Венского конгресса, только хуже.
Россия из другого измерения
Сегодня на автобусной остановке меня догнала известность. Некая русскоязычная бабушка сказала мне:
— Здравствуйте! Я вас по телевизору видела.
— Здравствуйте, — ответил я.
— Вы политического убежища просите? А почему? Что, так плохо в России?
— Кому как. В основном — плохо.
— А я видела, что в России все счастливые, улыбаются.
— Это вы по телевизору видели?
— Главное, там надо к русским хорошо относиться, и к тебе будут хорошо! — гордо завершила свою мысль бабушка, не реагируя на мой вопрос.
Спорить с ней я, разумеется, не стал. Вполне возможно, что она права. Ведь говорят же физики, что существуют десятки разных измерений. И где-то в параллельном мире, очень возможно, существует счастливая Россия. Где все, конечно же, обязаны хорошо относиться к русским.
Просто я, к сожалению, приехал в Латвию совсем из другой России. Посюсторонней. Где все не то, чтобы по-другому, а прямо наоборот. Где самое слово «русский» де-факто под запретом, а борьба за русские национальные интересы — преступление.
Но объяснить все это обитателям параллельного измерения, созданного путинским ТВ, довольно затруднительно...
Но возможно. Так что будем работать.
Были новороссы стали новосирийцы!
Забавно наблюдать, как всякие «новоросские» паблики, журналисты и блогеры быстренько переключились на сирийскую тему и дружно постят сводки теперь уже с сирийских фронтов. «Доблестная армия Башара Асада под гул российских самолетов готовится зачистить от террористов город Сракка». Один «стрелковец» даже умудрился в Сирии погибнуть.
Проблема не в том, что все эти «новороссцы» проплачены и теперь отвлекают внимание от «слива Донбасса». Нет, эти люди и правда ТАК мыслят. Они ехали на Донбасс, чтобы воевать с США, везде им мерещились иностранные инструктора и негры в НАТОвской форме. Теперь та же война просто продолжилась на другом фронте, вот и все. Ноу проблемс.
Для них сирийская Сракка принципиально не отличается от русского Славянска. Завтра война с США продолжится в Танзании? Они поедут в Танзанию. Русские здесь — не больше чем предлог. Национального мышления для этих глубокого советских людей просто не существует. Они, как и 30 лет назад, рассуждают в парадигме противостояния двух лагерей.
Но если советские могли противопоставить США хоть какую-то, пусть косую и кривую, но альтернативную модель, то что могут противопоставить западным ценностям «новороссцы»? Нефть? Яхту Абрамовича? Четвертый срок Путина? Российскую «духовность»? Ну так средний американец явно более религиозен и более морален, чем средний россиянин.
Единственно возможная альтернатива, идеология и стратегия для постсоветской России — это русский национализм. Но всё эти «новороссцы» — всего лишь случайные попутчики русского национализма. Проехались 2014 году в поезде «Крым-Донбасс». Следующая остановка — Сирия, город Сракка. Новороссцы дружно хватают вещи и выпрыгивают навстречу новым приключениям.
Разучились смущать
Проблема международного сообщества в том, что оно совершенного утратило былое своё очаровательное остроумие.
А вот дали бы ту премию Мамлееву. Тем более, что Мамлеев несомненно заслужил и достоин.
Так тут бы года на три минимум хватило жарких и яростных повсеместных споров с пьянками и мордобоем — за русофобию оно или наоборот.
Совсем разучились смущать умы, и вот эти люди называют себя иллюминатами.
Укрепление РПЦ
Читаю новость о том, что по теологии у нас будут присуждать научные степени (кстати, что это значит в чисто практическом смысле?). Один из самых популярных комментариев к новости — в Кембридже тоже теологию учат. Но это, однако, не учитывает тот факт, что образование в России изначально развивалось иначе, чем в Западной Европе.
В Европе университеты основывали монахи (в 13-ом веке других образованных людей, кроме монахов, и не было). В наших широтах до определенного времени все тоже развивалось схожим образом — но в основном в Украине и Белоруссии, где существовали религиозные учебные заведения (видимо, благодаря католическому влиянию).
Оттуда же выписывали специалистов по богословию в Москву (для тех же никоновских реформ). В Москве была Славяно-греко-латинская академия, преобразованная затем в Московскую духовную академию — но, я так понял, что образование там было сугубо специализированное, не университетское.
В Европе религиозная власть постепенно ослабевала, но богословы в университетах остались т.к. изначально там были. Россия же с начала 18-ого веке двигалась в ином направлении — тут церковь заткнули за пояс и основали светские университеты, где никакого богословия изначально не было. Обычное образование было отдельно, религиозное отдельно.
Следовательно, сравнение нашей ситуации с европейской некорректно. В нашем случае, православные университеты и научные степени в богословии — это не возвращение к корням, а нововведение. Призванное, видимо, упрочить положение РПЦ в обществе.
Пука и Капут
Придумал новое патриотичное имя для мальчика — Капут. То есть КАдыровПУТин. По-моему збс! Правда, у кого-то могут возникнуть обоснованные предъявы почему имя Кадырова стоит первее имени Путина? Тогда можно предложить другой вариант, например — Пука... Пука, конечно, не столь благозвучно, как Капут, но зато может использоваться в качестве и мужского и женского.
Террористы и диктаторы уходят на пенсию
Смотрю, публика возмущается фотографиями Гиркина с блондинкой в лифте и на каких-то светских мероприятиях, в красных платьях в профиль и с бедным стареньким Хазановым. Сам-то Игорь Иванович-Вячеславович понятно кто, порученец со странностями, но обидно — поубивали столько народу не пойми зачем, а сами вернулись к мирной жизни, как ни в чем не бывало, и фотографируются. А я вот думаю, что нам в том историческом будущем, куда мы, мало что понимая, вплываем, весьма возможно придется вообще отказаться от идеи справедливости, как ее понимали в ХХ веке. Не будет больше никаких наказаний по грехам, Нюренбергских процессов, люстраций и показательных повешений. Диктаторы будут уходить на пенсию и уплывать из информационного поля, наглухо закрытые новостями о прибавлении в семействе Кардашьян. Та же участь постигнет выходящие из моды террористические организации — вчера была Аль-Каида и сомалийские пираты — где они? — сегодня ИГИЛ, а послезавтра ни того, ни другого, и никто не вспомнит. Экстремисты, пригодные к кооптации, будут кооптироваться в общественную жизнь, а непригодные — сидеть дома на антидепрессантах и играть в «жестокие компьютерные игры» (которые, как выясняет наука, вызывают не стремление к насилию в реальной жизни, а только ожирение). Даже казнокрады будут как-то незаметно сливаться в частную жизнь, за исключением тех немногих, кого придется принести в жертву телевизору. Переварить это трудно, особенно нам, поскольку справедливость, иногда понимаемая как равенство, иногда как месть — базовая русская идея (или одна из). Что мы за это получим? Думаю, продолжение снижения уровня насилия им. Стивена Пинкера. Показательных процессов над злодеями не будет, но и мировых войн не будет. Посмотрите, вот русско-украинская война, которая по всем рецептам ХХ века должна была сама себя подогревать и не заканчиваться никогда: что может быть увлекательней драки с соседями?, вопрошает вся предыдущая история человечества, и отвечает — ничего. Но она выдохлась так быстро не усилиями «миротворцев» и уж верно не мудростию руководства с обеих сторон, а отсутствием желающих поучаствовать. Ну да, Гиркин в лифте катается, но и в Славянске дети в школу ходят, а взрослые на работу и в магазин — кроме тех, конечно, кого прошлым летом в клумбе закопали. Но, подозреваю, в старом добром «справедливом мире» их было бы гораздо больше.
Частная собственность и «дискриминации»
К очередному разговору о дискриминационных объявлениях типа «только для славян» (которые, разумеется, дискриминируют, отсекая, не евреев, финнов и якутов — всех «неславян», а вполне определенных мигрантов из-за вполне определенных опасений).
У меня есть очень маленькая однокомнатная квартира — наследство от деда, которую я сдаю (и буду сдавать до того момента, пока не снесут весь дом, который собираются снести последние 15 лет). При этом ряд огргвопросов иногда решают родители, благо я живу в другом конце города, а они — в соседнем квартале. Весной, когда меня вообще не было в Москве, предыдущий жилец срочно съехал, но родители проявили инициативу и моментально нашли другого. По словам матери (святой женщины, свободной от всяческих предрассудков), очень милого и интеллигентного мальчика из Ингушетии, который работает в аптеке. Разумеется, я не стал читать родителям лекции по социокультурным вопросам и вообще никак на это не прореагировал.
Мальчик из Ингушетии действительно оказался очень интеллигентным, правда, исчез так же внезапно, как и появился, не оплатив счета за электроэнергию. До этого он успел превратить квартиру (не факт, что по своей воле) в постоялый двор для родственников и друзей с малой родины, которых было столько, что спали на полу, рядами, вынеся часть мебели на балкон, от чего она, разумеется, испортилась. Санитарное состояние жилища тоже зримо ухудшилось. И тут уж я не удержался от небольшой и мягкой лекции на тему традиций и гостеприимства в традиционных обществах
Это я к чему. Нет, не к тому, что не надо сдавать свое жилье ингушам, португальцам или марсианам. Сдавайте свое жилье, кому хотите. Но я бы настоятельно попросил прогрессивную часть общества и прочую либеральную интеллигенцию раз и навсегда избавить меня и всех остальных от советов и поучений на тему, как именно мы должны распоряжаться своей собственностью, кому её сдавать и какие объявления писать, чтобы никого при этом не обидеть. Это вообще не ваше дело, из каких соображений исходит тот или иной собственник. Он в равной степени волен исходить из ксенофобии, рациональности, объективных рисков и результатов полуночного гадания на куриных пупочках, а вы можете исходить из мультикультурности, прав человека и мира во всем мире, но — применительно к своей собственности (если она у вас, конечно, есть), огребая при этом все радости и последствия от собственного выбора.
Принцип частной собственности — часть той самой рыночной экономики, ради которой вы готовы были жопой (чужой, разумеется) на сковородке сидеть от гайдаровских времен, но так и не избавились от сугубо советского мировосприятия типа «всё вокруг колхозное». Для нормальных людей колхозы остались там же, где и разговоры про «братские народы» — составные части «единого советского народа», с помощью которых одна большая партия довольно безуспешно пыталась впрячь в одну телегу эстонцев с туркменами.
Спасибо за внимание. С пролетарским приветом, я.
Отличительная черта профрусских
А ведь никто из профессиональных русских, гнавших простых русских на убой в Новороссии, в армии не служил: Кашин, Холмогоров, Крылов, Просвирнин, Ольшанский, Шаргунов, Кралин и т.д.
За всех только ОМОНовец Прилепин отдувается.
Конгрессмены гадят
Всем нам известно и понятно, что в подъездах России гадят американовские конгрессмены, которые специально тайно прилетают вечером, пробираются во все местные дома, особенно в хрущевки — и делают свое бездуховное дело. Часами стоят и энергично плюют в стенку, специально курят и бросают сотни бычков, испражняются и мусорят! После этого они ходят по деревням и квартирам, пробираются в форточки и начинают наливать водку — а затем изыскивают и подговаривают потомственного алкоголика Васю шибануть по башке потомственную алкоголичку Нюшу, которая беременна, и могла бы произвести на свет божий еще более здорового богатыря. Но мы не должны сидеть на софе из дсп, сложа руки! Мы должны устроить еженощное дежурство — и караулить конгрессменов у хрущёб! Как только рука вражины потянется настраивать Васю против Нюши — в миг в избу должен ворваться весь наш сплоченный коллектив — и схватить сенатора! А затем его надо назидательно огреть подручными предметами: бюстами Ленина, дощатыми изображениями святых и книжками экстрасенсов!! Все на дежурство!!! И, поскольку, сезон уже холодный — не забудьте захватить с собой по бутылочке для согреву!
Стратегия «дожития»
Мне кажется, что стратегия российского президента основывается именно на циклической трактовке глобальной динамики. Можно вспомнить, как у нас упорно отрицается сама идея о «конце истории» — и с какими пиететом рассуждают о ее «возвращении». Стремительная архаизация нашей идеологии и подмена ее православной этической доктриной также имеет свое основание лишь в том случае, если ожидают обратного колебания «маятника безнравственности». Я не говорю о практической экономической политике, которая, похоже, сродни курсу секты «свидетелей высоких цен на нефть» в относительно недалеком будущем.
Выражусь конкретнее. Путинская доктрина «стабильности» и «консерватизма» может рассматриваться как рациональная лишь в одной ситуации — в случае, если мы принимаем все происходящее в мире в последние несколько десятилетий как гигантскую девиацию, как масштабное (но, безусловно, временное) отклонение от нормы. Только если исходить из того, что крах и распад Советского Союза был временной ошибкой; что «нравы возвращаются, как времена года»; что демократия — это недолговечное и неустойчивое состояние общества между имперскими периодами его истории; что мирное сосуществование и глубокая экономическая интеграция — не более чем прелюдия к эпохе новых Версалей и Потсдамов, действия Владимира Путина выглядят воплощением поистине стратегического мышления. Задача великого политика в таком случае — не пытаться кого-то догонять или искать правильную нишу для ускоренного развития; в любой из данных ситуаций существует большой риск попасть не в такт, ошибиться, просчитаться или быть застигнутым врасплох.
Настоящая стратегия в таких условиях — стратегия неизменности. Нужно заморозить страну, обездвижить ее, сделать воплощением исконной нравственной чистоты и самых традиционных экономических форм; быть готовым к новым переделам мира, не заморачиваться условностями международного права; почаще сверять свои действия не с какими-то Декларациями прав человека, а непосредственно с богом. Это в некотором смысле напоминает стремление быть погребенным на Восточном кладбище в Иерусалиме, ведь в миг прихода Мессии счастливчики воскреснут первыми. То же самое и с Россией — если она в наибольшей мере будет соответствовать абстрактным стандартам того старого мира, который «ненадолго вышел», но «вот-вот вернется», ей будет легко и просто не только встроиться в него, но и стать его несомненным лидером.
Мне искренне хотелось бы ошибиться, но сложно отделаться от мысли о том, что во главе российского государства стоит человек, который действительно, как сказала о нем Ангела Меркель, «живет в другом мире» — причем мы даже не представляем себе, в насколько непохожем на реальный. В этом мире главной стратегией является попытка любым образом обеспечить отсутствие перемен: постоянно отвлекать внимание людей, переключая его с одного бессмысленного сюжета на другой; допускать отток квалифицированных и самостоятельных граждан, способных потребовать реформ и изменений; раз за разом торпедировать модернизацию, чтобы сохранить этатистскую экономику, способную реагировать только на приказы, отдаваемые монархом. Эта стратегия ориентирована на «дожитие» — на своего рода телепортацию страны и общества из хронологической точки «а» в точку «б», в которой вся турбулентность останется позади и откроются перспективы «доброго старого мира» XIX столетия. В рамках такого подхода абсолютно все поступки российского президента выглядят последовательными и рациональными — но только в них.
Введет ли войска?
А вот чисто интересно: если сейчас ВСУ вдруг начнут (вот так просто, по беспределу) внезапное наступление на Донецк и Луганск, то сколько суток им нужно будет, чтобы раздавить эту воровскую малину? И хоть кто-нибудь из этих шарамыжников окажет им сопротивление?
Что, Путин бросит свои войска на помощь ДНР/ЛНР и будет вести сразу две войны? Или Кремль начнет блажить про «нарушение минских соглашений» и потребует от Меркель/Оланда (как гарантов) их выполнения?
Неужели вот так унизится: нарушив будапештские соглашения (будучи их гарантом) — будет настаивать на выполнении своих функций гарантами соглашений минских?
Или вот еще вопрос: а могучие легионы русских патриотов побегут со всей необъятной России на помощь своим братьям в Донбасс? Или отсутствие кивка из Кремля их остановит? Как и их подстрекателей типа Ольшанского/Прилепина?
И вот захочет ли великий патриот Захарка погибнуть с оружием в руках защищая «Русскай мир»? Или предпочтет еще повлачить свое жалкое существование, отираясь по бюджетным московским кабакам и бюджетным же писательским поездкам на международные книжные ярмарки, финансируемые прачечной?
Недонация
Пожалуй, я несколько погорячился в своих старых работах, трактуя русское дворянство как «малую нацию», нет, в лучшем случае, «протонация». Ведь всё же политических прав оно так и не получило.
Даже на губернском уровне возможности дворянской корпорации в управлении страной были крайне ограничены — административная, полицейская, судебная власть, сбор налогов находились в руках губернаторов. Дворянское самоуправление было встроено в административную систему империи, являя собой, в сущности, «ответвление бюрократического аппарата» (И.А. Христофоров). Эта служба, обременённая множеством обязанностей, не давала «ни независимости, ни статуса» (Д. Ливен), понятно, почему она не пользовалась популярностью. Поразительно, но, например, А.Н. Куломзин в молодости составил себе представление о том, что такое работа в выборном учреждении не в родной Костромской губернии, а в Англии, где он в 1850-х гг. служил в качестве мирового судьи. Дворянским собраниям запрещалось возбуждение законодательной инициативы — «делать положении противные законам или требования в нарушении узаконений», за нарушение этого запрета устанавливался штраф со всех присутствующих в собрании и подписавших документы, содержащие соответствующие предложения, в 500 руб. и сверх того с губернского предводителя — 200 руб. Институтов дворянского представительства на общеимперском уровне, как известно, не существовало вовсе.
Автономность дворянства от государства была достаточно относительной — дворянское большинство по бедности или из честолюбия не могло себе позволить пренебрегать государственной службой. П.А. Вяземский отметил в записных книжках конца 1820-х гг.: «...где же у нас дворянство неслужащее, и в независимости ли можно упрекать нас». Сам автор этих слов вполне подтвердил их справедливость на собственном примере, вынужденный служить по министерству финансов при Николае I, режим которого был ему глубоко антипатичен. «...В начале 1860-х гг. в Европейской России большинство и даже, пожалуй, три четверти взрослых дворян и примерно столько же дворян-землевладельцев в тот или иной период своей жизни отдали дань государственной службе» и даже «к концу столетия... 40% дворян и примерно 50% дворян-землевладельцев связывали себя с государственной службой» (С. Беккер). Таким образом, русское дворянство, в целом, сохраняло свой традиционно служилый характер.
Спасение рядового Асада
Кроме того, задача спасения рядового Асада — это очень глубоко личностный вопрос. Это не просто солидарность диктаторов. Вы даже не понимайте ментальность его и даже большинства российской элиты. Они же все абсолютно убеждены, что все что происходило и происходит на Арабском востоке, это заговор американцев, направленный против них и лично против Путина. Сначала Каддафи, следующий — Асад, а после Асада — Путин. На Путина громадное впечатление произвело ужасная смерть Каддафи. И теперь он поклялся, что это никогда не случиться с Асадом. В его представлении если это случиться с Асадом, то следующим будет Путин.
Игра на этой имперской волне — единственный способ удержание власти, потому что он прекрасно понимает, что российская экономика — экономика клептократии не может ничего делать, ни обеспечить жизненный уровень населения, ни технологические развития. И дело даже не в санкциях. Санкции просто ускоряют процесс гниения экономики. То есть он ведет себя как наркоман или как игрок казино — проиграл в Украине, резко повышает ставки на другом поле. Я не знаю куда он повышать дальше чем в Сирии, но пока он играет там и это ему удается благодаря чудовищной бесхребетности и бесхарактерности Обамы. Почитайте пресс-конференцию Обамы. Ему и пресс-секретарю каждый день задают вопросы, что мы же видим, что нет никакой борьбы с ИГИЛ-ом и Путин просто убивает наших людей, тех кого финансировали, вооружали. Почему вы позволяйте ему это делать? Обама отвечает, что это не наша война, мы не собираемся воевать с Путином, мы собираемся вести конструктивные переговоры и такое бла-бла-бла. Это конечно поощрает Путина. Тем более у него там появились очень серьезные союзники. В первую очередь это Иран. Вообще я думаю этот план был задуман совместно с иранцами во время визита в Москву лидера Корпуса стражей исламской революции.
О сирийском Франкенштейне
А в чем ценность сирийской государственности, что так важно ее сохранять?
Во-первых, Сирия в нынешних границах — это довольно искуственное образование, созданное французскими и британскими колониальными чиновниками в 20-40-х годах 20 века.
Во-вторых, совершенно непонятно, на каких основаниях может существовать государство, где вражда между курдами, алавитами, суннитами и другими группами столь неистова? И главное — зачем их всех снова загонять в одно государство?
Чем для России плохо, если бы на месте САР возникли бы государства суннитов, шиитов и алавитов, курдов и тех же друзов? Христиане, я так понимаю, в большинстве своем уже уехали, но в теории — и их государство тоже. В конце-концов, с алавитами точно также можно было бы договориться о базе в Тартусе, а что там у суннитов в глубине территории — вопрос к суннитам, пусть сами живут как хотят, лишь бы соседям не мешали. Опять же, курды: я понимаю, почему турки против курдского государства и за воссоздание прежней Сирии, но без Асада, но почему все остальные должны стоять на турецкой позиции? Я не понимаю, зачем курдов и алавитов загонять силком в единой с арабами-суннитами государство. И главное — зачем это России.
В лучшем случае, это может быть конфедерация по лекалам современной Боснии-Герцоговины, хотя так себе удачный пример, да и регион другой.
Альтернативный «русский мир»
По крайней мере, не менее важно то, что Светлана Алексиевич не имеет вообще никакого отношения к нынешней Российской Федерации. Она никогда в ней не жила, она свободна от партийных и групповых обязательств и ограничений, наложенных разной силы обстоятельствами на всех других игроков на русском культурном поле от Улицкой до Сорокина и от Лимонова до Рубинштейна. Человек из Белорусской ССР, Алексиевич, пишущая на русском, принадлежит к тому ответвлению советской русскоязычной культуры, которое и в советские годы, когда его прикрывал статус союзной республики, существовало автономно и могло себе позволить больше, чем было принято в Москве, причем (и это уникальная белорусская черта) никаких обязательных вышиванок и прочих показных этнических аксессуаров на эту культуру наложено не было. Учителя Алексиевич Адамович и Быков — безусловно, это русская культура, и сама Алексиевич сегодня воплощает все черты того «русского мира», каким он должен был бы быть, если бы в его развитие в прошлом году не вмешался Путин. С Нобелевской премией Алексиевич сегодня же сможет претендовать на лидерство в альтернативном русском мире — в том, где слово «люди» пишется с большой буквы, где нет ценности выше, чем человеческая жизнь, и где Европа — не содомский заповедник греха, а родной дом для всякого человека русской культуры. Да, скорее всего, сама Алексиевич станет против этого возражать, и наверняка она произнесет много слов о том, что она именно белорусский писатель и человек, которого интересует прежде всего будущее родной страны, но тут уже сам язык окажется сильнее желания писателя.
Российское телевидение и зона
Встретились внезапно, а у меня флешбэк сразу: вторая неделя ареста, март 2012, только-только Путин президентом стал. Захожу в свою новую камеру. А это всегда волнительно, хз кто и что тебя там ждет, а тебе, может быть, годы с этими людьми одну булку хлеба жевать.
— Ой, звезду привели, — бросает строгая арестантка. И отворачивается. Картинно. Нога на ногу, сидит важно за прикрученным к полу столом, — Нам вчера тут про тебя по телевизору показывали. По первому.
— По первому хорошего не расскажут, — угрюмо замечаю.
— Малахов про тебя передачу делал. Неужели не видела?
Через пару недель я узнаю, где базируется самый преданный зритель Малахова. В восемь вечера в каждой камере синий экран загорается на первом канале. Заключенные узнают, как рожала Орбакайте и каково жить в доме с 50 кошками.
— Нет. Не смотрела Малахова. Не до того было. А что говорил? — спрашиваю.
Приготовилась страшное услышать.
— Говорил, что отпустить надо, чтобы героя из тебя не делать.
Через два месяца моей жизни в камере мы стали с этой рисующейся арестанткой лучшими подругами. Она рисующаяся, а я — не меньше. Через два моих месяца в камере мы выставили телевизор за дверь. Я убедила. Читали книги и больше не смотрели Малахова — единственные, вероятно, во всем СИЗО.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
