Её величество Крестовка

На Марше памяти Бориса Немцова некоторые активисты приходили отнюдь не с триколорами. Были имперские флаги, были флаги организаций (ладно РПР-Парнас и «Солидарность», к которым Борис Ефимович имел непосредственное отношение, но остальные-то причём?), некоторые активисты и инициативные группы использовали совсем другие символы, либо не имевшие отношения к существовавшим и существующим организациям, либо очень хорошо забытые и очень вовремя оказавшиеся на виду. Флаг РФ со звёздам Евросоюза, например, вполне вписывался в обстановку, царившую на марше: вышли приличные люди, граждане России, с европейским сознанием. Но впервые за долгое время на мероприятии появился флаг, способный раз и навсегда закрыть многие споры. Спор о том, нужно ли держаться за «петровско-власовский» триколор, восстановленный Ельциным, следует ли националистам упорно тащить имперки или выкинуть их к чёртовой матери, спор об исторически объединяющем символе, уходящим в глубину веков и при этом выглядящий современно и, если повезёт, ещё и стильно. Речь идёт о крестовом флаге, в простонародье — о «Крестовке».

Что это вообще такое? А то любят же у нас вытаскивать из загашников всякие разноцветные тряпки, выдавая их за старые новые национально-государственные символы. Как бы и сейчас не повторялись истории с коловратиями, имперками теми же или там всякими псевдомонархическими знамёнами Врангеля и Колчака, под которыми любят вышагивать ура-националисты. Да и всякого рода неорегионалисты в последние годы понаплодили флажков Ингрий, Сибирей, Казакий, Североруссий и многих выдуманных или настоящих земель, по разным причинам не желающих самоопределяться вне России. Нет, это не из этой серии. Если очень коротко — то крестовка появилась в обиходе ещё в XVII веке, в царствование Алексея Михайловича, издевательски прозванного «Тишайшим». 9 апреля 1667 года по его указу были оформлены цвета флага: синий крест по образцу английского креста святого Георгия (а может, и сами додумались) с добавлением белых и красных вставок по углам. Россия тогда как раз хорошо отношалась с Англией, и её влияние было заметным. Как, впрочем, и голландское при Петре, который во флаге Нидерландов просто две полоски поменял. Его отец был малость покреативней всё-таки. Примерно в то же время крестовый флаг был поднят над фрегатом «Орёл» — первым русским кораблём, построенным по западноевропейскому образцу. Так начался путь «крестовки» как официального флага России.

Но он был недолог. После смерти Алексея Михайловича его сын Фёдор III Алексеевич начал аккуратные реформы сначала по польскому, а потом и по европейскому образцу. Началась вестернизация России, проводившаяся без резкого слома устоявшейся русской культуры, при меньшем давлении центральной власти на места, реформы с оглядкой, а не слепое копирование. И реформы эти проходили под крестовым флагом, который старший брат Петра и не думал куда-либо девать: под ним ходил торговый флот, под ним маршировали стрельцы, под ним заключались договоры. Флаг начал отождествляться с развитием России, которое и происходило в те времена, особенно если иметь в виду сам характер реформ, проводимых Фёдором. В 1678 году была проведена общая перепись населения, в 1682 году отменено парализующее начальствование в армии местничество, в связи с этим сожжены разрядные книги, лишь в 1721 году заменённые петровской «Табелью о рангах». Будучи широко образованным человеком, в марте 1681 года царь Фёдор Алексеевич стал одним из создателей Типографской школы при Заиконоспасском монастыре — предтечи Славяно-греко-латинской академии. Образование и учёность на Руси тоже начались не под триколором. Под крестовым флагом Россия окончательно выкинула Турцию из Украины и закрепила за собой Левобережья и Киев. Кто там под имперкой до Киева хотел дойти, не напомните?

И лишь ранняя смерть молодого царя оборвала череду аккуратных и правильных реформ, которые были заморожены в период правления царевны Софьи, а затем вульгарно и однобоко доведены до конца припадочным Петром, который проводил их уже с другими целями и под другими знамёнами. Именно противоречивые петровские реформы привели к слому общества и культурному расколу, которого могло бы и не быть, если бы политика Фёдора была продолжена. Увы и ах, мы расхлёбываем промежуточное положение нашей страны, ставшей империей нам в ущерб, но имевшей шанс стать национальным государством с теми же размерами, но большей культурой и — главное — однородно и высоко развитым. Так или иначе теперь нам (а кому ещё?) придётся исправлять ошибки конца XVII века, возвращаясь к тем символам, которые были приняты уже после отхода от угара Орды, но до прозападных реформ, насаждавшихся феодальными методами восточной деспотии.

Многим либералам и просто адекватным гражданам может показаться, а почему, собственно, стоит флаг страны менять? Чем триколор не угодил? Во-первых тем, что под ним было пролито слишком много крови. Именно под ним Россия, будучи жандармом Европы, давила революционные выступление, организованные людьми, стремившимися к свободе от оков деспотизма. Под ним Россия уже в недавнем прошлом давила соседей, дабы дестабилизировать положение у них, не дать развиться, чтобы не было в близкой постсоветской среде примера успешного развития, альтернативного ельцинскому разгулу и путинской диктатуре. Во-вторых, триколор это всё-таки империя. Империя, созданная на костях русского народа, сделавшая русских же самыми бесправными и безмолвными подданными. Он так и не смог стать символом свободы, хотя на двух отрезках истории воплотил в себе надежду.

В-третьих, не мы первые, кто менял символику, оглядываясь на её происхождение и исторический след. После падения коммунизма в Восточной Европе страны, состоявшие в просоветском блоке, избавились от гнетущей советской символики и вернулись к национальным флагам. Республики бывшего СССР сделали то же самое, но многим менять флаг пришлось не раз. Белоруссия, приняв сначала национальный флаг, затем откатилась к нынешнему, в Грузии же наоборот, неясный флаг Грузинской Демократической республики 1920-х гг. был заменён нынешним, который по слухам имеет корни во временах царицы Тамары. По всей видимости и нам стоит задуматься о смене государственного флага ранней империи на флаг, который имеет полное право называться русским национальным.

Да и не только 1 марта крестовый флаг был замечен на акциях. Точно так же, как Национальное движение Михаила Саакашвили продвигало национальный флаг Грузии, так же «крестовку» популяризировали лидеры и активисты партии «Новая сила». Местами у них это получалось, местами слишком разогнавшиеся партийцы попадали впросак. Под этим флагом проводились народные сходы в Ставропольском крае, где ситуация с этническими конфликтами особенно вопиющая, под ним же выдвигались инициативе о визовом режиме со странами Средней Азии и безвизовом — со странами Европы. Всё тот же западный ориентир, всё та же направленность на благо русского народа и реформы. На данный момент эта партия де-факто прекратило своё существование, но всё больше и больше новых молодых активистов продолжают нести русское национальное знамя, не стесняясь его давности и не стесняясь новизны.

10612

Ещё от автора